15.05.2007 - Juicio contra dos porteros acusados del crimen de un marroquí por móvil racista
PERE RÍOS - Barcelona - 15/05/2007
Jaime Turró y Salvador Salva se sientan desde ayer en el banquillo de
El juicio se inició ayer con la declaración de los porteros, quienes negaron su participación en la trifulca que acabó con la vida de Mouhsine Chahnaoui, de 19 años, la madrugada del 14 de enero de 2001. Aquel día se produjo una pelea por "motivos confusos", dice el fiscal, a la salida de la discoteca Don Juan de Malgrat de Mar, en la que trabajaban los acusados. El fiscal asegura que ambos golpearon al joven en la cabeza con un objeto contundente que no puede precisar y con los puños "de forma repetida y contundente".
Falleció después de nueve días de estar en coma en un hospital. "Fue con un bate de béisbol. Nunca pude verle porque los médicos me aconsejaron que no lo hiciera por cómo estaba", explicaba ayer un amigo de la familia. La víctima trabajaba en la construcción y vivía en Calella con su hermana desde hacía 14 años. Los padres habían acabado hacía unos días la temporada turística de Navidad en el sector de la hostelería del Maresme y decidieron marcharse unos días de vacaciones a Marruecos.
Navajas
Los dos porteros coincidieron en explicar que media hora antes del crimen tuvieron un incidente con un grupo de marroquíes a los que les negaron la entrada y aquellos les respondieron sacándoles una navaja y amenazándoles. No fue a más y al acabar su jornada los porteros afirman que se encontraron con un nuevo incidente a las puertas de la discoteca, en el que volvieron a ver otra navaja, pero que se fueron para su casa. "¿Y usted no avisó a la policía habiendo visto tres veces las navajas esa noche?", preguntó el fiscal. "Yo no quería problemas", respondió un portero.
Los familiares y amigos de la víctima explicaron ayer que no confían en la justicia. Sus razones son que el juicio ha tardado seis años en salir y los acusados están en libertad. "Mi hijo sólo se estaba divirtiendo y lo mataron porque era moro", decía la madre, Jamila Sahhad.
15.05.2007 – El País
L dijo
Ahora que ha salido sentencia sobre estos dos chicos públicala porque son inocentes por unanimidad, de 9 que componen el jurado los 9 coincidieron en que son inocentes. Han tardado seis años en celebrar el juicio porque el testigo que los acusaba no se ha presentado nunca cuando lo han citado para este juicio. Al final se ha tenido que presentar porque tenía una orden de busca y captura;el señor ha venido y dentro de la sala decía que no se acordaba de haberlos visto pegando al fallecido.
Yo entiendo las opiniones de la família porque si a mi me mataran a un hijo y, un amigo suyo, me dice que han sido tal y tal persona los demando y sigo hasta al final para saber la verdad; pero creo que no pueden tener una visión objetiva de lo sucedido. En toda la prensa aparece que este chico recibió una paliza fuera y dentro de la discoteca; el forense declaró el miércoles 16 que este chico sólo tenía un golpe y que podía haber sido por un golpe o por una caída. Ustedes saben que hizo todo este chico durante toda esa noche??? Él y sus amigos?? Pegaron a mucha gente. Tuvieron una pelea en Sant Roc, Sambaé, Don JUan y fuera del DJ, sacaron navajas y apedrearon la puerta del Don Juan. Y desde ese día hasta el día que murió, que hizo? La gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario; o se publica algo en prensa sólo con la opinión de la família del fallecido y esas dos personas ya quedan encasilladas por una sola persona? que dice que ahora si que le han pegado y que ahora no se acuerda, a que ha estado jugando? Un falso testimonio es un delito de 4 años, se debe estar muy seguro/a al acusar a alguien.
18 Mayo 2007 | 06:08 PM